PRESENTACIÓN:

En atención al comportamiento y evolución de los sistemas políticos y de gobierno en nuestra contemporaneidad, es evidente la existencia de una crisis en doble vía entre los señalados sistemas y, los partidos políticos. Entendidos estos últimos, como integrantes y parte fundamental de la institucionalidad que soporta dichos intercambios y acciones. No es baladí el preguntarse qué realidad problemática determina a la otra pues, en buena medida, esta prelación puede en efecto, orientar el análisis: ¿La crisis en los sistemas políticos y de gobierno arrastran a los partidos a una imposibilidad de ser legítimos representantes de los ciudadanos?; o bien, ¿La ineficiencia de las organizaciones partidistas como intermediadores entre la sociedad y el Estado, por conducto de su sistema político y de la organicidad del gobierno, impactan precisamente sobre tales estructuras? Lo relevante es la existencia de la crisis, su atención en el contexto específico de una interacción ineludible entre: partidos políticos – sistemas políticos y de gobierno – sociedad. Haciéndose presente aquella afirmación del catedrático italiano Norberto Bobbio, en el sentido de reconocer que en los sistemas democráticos la demanda social es rápida y sucesiva y, la respuesta de la organicidad institucional lenta y, a veces, inefectiva. Realidad que, de suyo, hace vulnerable a los sistemas abiertos.

La problemática se ve acompañada por varios aspectos que hacen poco por superar la crisis, al contrario, juegan a favor de su profundización. Más aún, cuando tales aspectos son “utilizados” por actores que pretenden usufructuar réditos en las aguas tormentosas de la crisis de la democracia, pretendiendo demoler el sistema desde su propio interior.

La complejidad; las oposiciones dialécticas entre tipologías de democracia que pretenden superar la representación, a través de un ejercicio participativo y directo, que es vendido como panacea para superar el descontento y el abultamiento de las agendas sociales insatisfechas; la irracionalidad; y, la emocionalidad al servicio de esquemas de dominación utilitaria, todo ello abona el campo para la crisis. Aunado a estos factores, la ciudadanía digital y la desintermediación de estructuras entorpecen el diálogo, entre la institucionalidad pública y la demanda social. 

Todo ello conduce a la necesidad de determinar posibilidades y rutas de ejercicio ciudadano, en una reocupación efectiva y socialmente corresponsable de la esfera de lo público. Esfera pública y por tanto, política, que se percibe segmentada en dos dimensiones: lo público presencial; y, la denominada ciudadanía virtual, lo que podría ser evidencia de un actuar inmediato, impactado por las posibilidades emergentes de la comunicación, que recorta esquemas de racionalidad y reflexión al individuo, contribuyendo a agotar posibilidades de construcción de acciones más allá de lo inmediato. Destruyéndose así, el mediano y largo plazo y la posibilidad de intermediación de estructuras organizadas de relación entre las tres dimensiones identificadas:

• Sistema Político, Gobierno.
• Partidos Políticos.
• Sociedad/Ciudadanía.